सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि अगर कार्यस्थलों पर मासिक धर्म की छुट्टियां अनिवार्य कर दी गईं, तो महिलाओं के लिए नौकरी के अवसर बाधित होंगे क्योंकि कंपनियां अब उन्हें काम पर रखने के लिए तैयार नहीं होंगी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने यह टिप्पणी तब की जब उसने भारत भर में महिला छात्रों और कामकाजी महिलाओं के लिए मासिक धर्म अवकाश की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि यह “उत्कृष्ट” होगा यदि निजी कंपनियां स्वेच्छा से ये छुट्टियां देती हैं, लेकिन इन्हें अनिवार्य बनाने से महिलाओं के करियर को नुकसान होगा। सीजेआई ने कहा, “जिस क्षण आप कानून में अनिवार्यता कहते हैं, कोई उन्हें नौकरी नहीं देगा, कोई उन्हें न्यायपालिका या सरकारी नौकरियों में नहीं लेगा, उनका करियर खत्म हो जाएगा…वे कहेंगे- आपको सभी को सूचित करने के बाद घर बैठना चाहिए।” लाइव लॉ.
सीजेआई ने यह भी कहा कि ऐसी छुट्टियों को कानूनी बनाने की मांग करने वाली याचिकाएं डर पैदा करने और महिलाओं को “हीन” कहने के लिए बनाई गई हैं, कि मासिक धर्म उनके लिए एक बुरी घटना है।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने याचिकाकर्ता से आग्रह किया कि वह नियोक्ताओं से अधिक भुगतान वाली छुट्टियाँ देने के लिए कहे जाने के बारे में सोचें।
अदालत ने कहा कि सक्षम प्राधिकारी अभ्यावेदन पर विचार कर सकता है और सभी संबंधित हितधारकों से परामर्श करने के बाद मासिक धर्म अवकाश पर नीति बनाने की संभावना की जांच कर सकता है।
याचिका कथित तौर पर शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा दायर की गई थी और अदालत को बताया गया था कि केरल जैसे कुछ राज्यों ने पहले ही स्कूलों में छूट शुरू कर दी है, और इसी तरह कुछ निजी कंपनियों ने भी अपनी महिला कर्मचारियों के लिए छूट दी है।
जबकि सुप्रीम कोर्ट की पीठ स्वेच्छा से पीरियड लीव्स देने पर सहमत हुई, उसने कार्यस्थल की धारणाओं और महिलाओं के पेशेवर विकास पर ऐसे उपायों के संभावित प्रभाव पर भी प्रकाश डाला।
कोर्ट ने व्यक्त किया था 2024 में भी इसी तरह की चिंताएँ क्योंकि इसने महिलाओं पर इसके हानिकारक प्रभाव के प्रति आगाह किया था।
पिछले कुछ समय से सवैतनिक मासिक धर्म अवकाश की मांग की जा रही है। जबकि कुछ लोगों का तर्क है कि महिलाओं को मासिक धर्म के दिनों में आराम करने के लिए अलग से मासिक छुट्टियां दी जानी चाहिए, आलोचकों का तर्क है कि यह आदेश लैंगिक रूढ़िवादिता को लागू कर सकता है।
